《731》撤檔風(fēng)波，《南京照相館》引關(guān)注

從院線官方賬號(hào)以及貓眼、淘票票這類可靠購(gòu)票平臺(tái)反饋的信息來(lái)看，影片《731》的相關(guān)信息已被悉數(shù)撤下。全國(guó)的影院既沒有安排該片的排片計(jì)劃，也未開啟預(yù)售通道，就連發(fā)行通知和硬盤拷貝都還沒到位。如此情形下，2025年7月31日上映顯然已是不可能的事。

針對(duì)“預(yù)映”引發(fā)的這場(chǎng)爭(zhēng)議，有必要說(shuō)明一下。片方海報(bào)上寫著“全球預(yù)映”，可多數(shù)普通觀眾都將其當(dāng)作公映日期來(lái)理解了。專業(yè)影人指出，這其實(shí)是概念上的模糊操作，實(shí)際上這部影片從未拿到龍標(biāo)和公映許可證。

在電影局官網(wǎng)，確實(shí)查不到該片的備案信息，這可是個(gè)關(guān)鍵要點(diǎn)。片方宣傳的“7.31全球預(yù)映”，本質(zhì)上是小范圍的試映活動(dòng)，并非真正意義上的公映，目的是收集各方反饋來(lái)調(diào)整影片內(nèi)容。部分觀眾沒弄清楚，把它誤解成公映日期，這才造成了信息上的混淆。

對(duì)于網(wǎng)上流傳的舉報(bào)風(fēng)波，得理性看待。所謂“因血腥畫面遭到180萬(wàn)次舉報(bào)”的說(shuō)法，根本沒有實(shí)證。這一說(shuō)法最早是從自媒體傳出來(lái)的，經(jīng)大V核查，貓眼問答區(qū)實(shí)際的抵制留言只有幾十條，百萬(wàn)舉報(bào)的數(shù)據(jù)完全站不住腳。

日本外務(wù)省提出抗議是確有其事，但要說(shuō)這直接導(dǎo)致《731》撤檔，缺乏官方的證實(shí)。 和同期《南京照相館》扎實(shí)的創(chuàng)作風(fēng)格相比，《731》過度依賴歷史痛點(diǎn)進(jìn)行營(yíng)銷，甚至還傳出“三位前導(dǎo)演離奇死亡”這種煽情的說(shuō)法。

同期，《南京照相館》《東極島》等抗戰(zhàn)題材影片集中涌入市場(chǎng)上映，《731》為避免陷入同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的困境及由此產(chǎn)生的不良影響，再加上此時(shí)正值日本政要訪華等外事活動(dòng)期間，7月31日這個(gè)檔期變得十分敏感，自然得選擇避避風(fēng)頭、有所避嫌。

業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，該片或許會(huì)調(diào)整至抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日（9月3日）前后上映，具體時(shí)間安排得依據(jù)試映反饋后的修改進(jìn)展來(lái)確定。要是最終無(wú)法取得龍標(biāo)，那它說(shuō)不定就會(huì)轉(zhuǎn)為網(wǎng)絡(luò)電影，如此一來(lái)就得申請(qǐng)“網(wǎng)標(biāo)”，即網(wǎng)絡(luò)發(fā)行許可證。

當(dāng)下，日本系統(tǒng)性地否認(rèn)自身罪行，在教科書中篡改內(nèi)容，對(duì)外宣稱“731屬于防疫部隊(duì)”，同時(shí)還拒絕針對(duì)東京新宿區(qū)現(xiàn)身的百具人骨遺骸展開調(diào)查。美國(guó)庇護(hù)戰(zhàn)犯石井四郎，以此換取其實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)用于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，這般行徑實(shí)在令人憤慨。

《731》雖未上映，熱度卻一直很高，不少人轉(zhuǎn)而觀看《南京照相館》來(lái)釋放情緒。照此情形，《南京照相館》預(yù)期票房37億，甚至有望沖擊50億大關(guān)。銘記歷史不能只依賴某一部電影，對(duì)抗遺忘需要教育、外交和全民共識(shí)共同發(fā)力。